“双节”系列评论之：
    一评：中秋，一轮明月照千年
    二评：每一名公民的脸庞上，都洋溢着国家尊严
    三评：一个不成熟汽车社会的高速免费烦恼
    四评：带着人文精神去旅行

中秋国庆长假一到，景区门票话题再次荣膺讨论话题前几名。只是今年的焦点不再是以往的“逢节必涨”之困，而是国家发改委节前发布的几批全国门票价格下降名单。多数网友纷纷表示降价的景点不够热门，质疑此举是否在给冷门景点“打折促销”。

此前是景区“逢节必涨”，民众对此颇有情绪，年年媒体也会就此大动干戈，做个例行的关注。而今年有了普遍降价的政策，民众应该降温才是，但恰恰相反，有关节日景区门票的话题又多了一个。

其实在景区门票的问题上，民众的期待从来只有一个：“合理”，但不管是“涨”还是行政命令下的“降”，却都很难实现这个“合理”的预期。原因何在？

首先，国内景区门票贵脱不开供求矛盾的现实，景区门票只涨不降最重要的因素就是供求严重失衡。景点的稀缺性和唯一性，决定了景点的供求短期内不可能有大的提升。而对景点有所求的旅客则是在不断地增加，尤其是在全国休假的大背景下，旅客需求集中到了共同的一段时间内，这必然会加剧供求失衡的局面。此外，许多热门景点往往聚焦于一线城市，维护成本往往较高，这也导致了热门景点门票价格居高不下。

也就是说，在供需矛盾解决不了的情况下，想让门票价格降下来显然不大可能，用行政命令强制门票降价，也只能是短时之举，长远来看，还是无法阻挡景区门票上涨的趋势。况且，门票被强行下降之后，景区可能会把门票这种价格差间接转移到其他方面，比如降低门票后，景区对园内的其他景点分割收费，或提高景区内已有的分割景点的价格，最终游客还是感受不到实惠。

其实从这一方面来看，民众抱怨门票价格高低只是一个表面，更主要的还是景区的服务是否能和门票价格相匹配。因此有关部门干预价格也无法从根本上改变民众对门票价格的情绪。较之行政干预，相关职能部门更应该做的是做好价格服务监督工作。

毫无疑问，无论是自然风景还是历史遗产，本身都属于公共资源。但政府将这些公共资源交某个经营单位管理和运作之后，尤其是允许景区商业化运作之后，就不应该过干预市场。景区逢节涨价符合市场规律，有关部门本不应该干预门票具体价格。相反更应该根据景点的服务质量、维护成本等对景区进行评级，再根据评级对景区做一个价格评估，给公众以不同景点价格的参考范围。一来让景区经营者有一定自主涨跌的空间，二来让公众有个价格的比对。

在这个基础上，做好价格监督，对那些涨幅过高，景点服务和质量严重不符，存在蓄意哄抬价格的景区经营者严惩。而景区的评级也应有进有出，及时清退那些级别与服务严重脱节的景点。把监督功能做好了，让市场的归市场，监督的归监督，市场和行政不过分越界，才有可能真正提高景区的质量，让游客享受到物有所值的观光感受。否则即便强令景区降价，也只能是以最便捷的方法草率地应对民意，解决不了公众长期所需，更难以阻止景区门票一路上涨的现实。