总有这样一群人，他们很爱较真儿：说小了，是对生活中鸡毛蒜皮儿事情的计较；说大了，则是对国家大事儿的关注和围观。他们是普通人群中的一员，就在你我的周围：他们也许是享受退休生活的大爷大妈，也许是正在课堂上听讲的大学生，也许是积极参与公共生活的知识分子。

之前，清华大学法学院研究生李燕为了论文的写作需要，向国务院申请公开各部委的部门职能、职权等信息，一些部门应声公开了相关信息。近日，则有北京知名维权律师董正伟向铁道部发函，申请公开12306网站的建设、设计以及招投标中的全部信息，让公众享受知情权，虽然铁道部还没有正面回应，但是公众对公共事务的参与让我们看到了事情解决的转机。

积极参与公共事务，可以称为时下中国公民热衷的一项人生体验，从奥运会招募志愿者到上海世博会，报名的人数持续增加，民众的参与热情超出了组织者的预期。“重在参与”曾经是中国民众多年前已熟悉的口号，但那时人们对“参与”概念的理解，多是参加单位组织的集体活动，视野局限在自己的生活圈子之内。

如今，成熟而广泛的公民参与不仅可以丰富和充实公共事务管理的内容，强化政府的公共责任，而且有利于提升公共服务的品质，推进和保证公共利益的实现。从涉日游行，到保钓、反独、抵制国外产品；从孙志刚事件、“躲猫猫”事件、杭州飙车撞人事件，一桩桩事件的背后都见证了民众参与公共事务的力量。越来越多的中国人相信，公民通过有序的参与形成合力，可以博弈权力的滥用，揭露官员的腐败。

其实，每一个在各个社会管理岗位上的公务人员和这些申请信息公开的百姓都有一个共同的目标：就是希望事情的解决，矛盾的化解和更加美好的社会治理环境。因此，我们应该对这些申请信息公开的人们给予更多的空间。正是因为每一次在问题发生时他们的不离不弃、实时地关注和不断地追问，才形成了良好的官民互动，让问题没有死结，让情绪得以消解。

从信息沟通的角度而言，官方的信息最具权威性，但是错过了信息公开的最佳时期，往往会谣言满天飞，小道消息横行；再做信息的修补民众只会增加不信任感。对公共事务的答疑解惑，向老百姓说清问题，不仅能减少工作的被动，更是保障公民知情、参与、表达和监督的权利。因此，在第一时间做出反应就显得尤为重要。只有官民良性互动，双方坦诚对话，才能达成共识；信息公开，才能更好的尊重公民权利。

从社会管理创新的角度而言，论坛、微博等网络媒体的发展，让信息的传播方式发生了“裂变”，网络已经成为治国理政的积极手段之一。在新的舆论环境下，及时公开信息，紧密关注公众视角和利益表达，制造有利契机，是社会管理主动创新的一种方式。

从重建社会信任的角度而言，信任的建立过程需要时间，但是摧毁信任却是轻而易举。这些有责任的公民，他们不只是喊口号，更是行动派；他们不是选择对抗与对立，而是寻求和解。在质疑与交锋中，公民精神的傲然挺立，让大家相信：社会上还有这样一群人，他们在积极地参与公共生活，勇敢的提出质疑，他们在关心着这个国家的现在和未来。

美国哲学家汉娜·阿伦特认为：“追求幸福”具有双重意义，“即私人福利以及公共幸福的权利；追求福祉以及成为一名‘公共事务的参与者’。”追求公共幸福的权利、成为一名公共事务的参与者，从本质上说就是要开放公共生活，鼓励和推动公民积极参与公共生活的实践；从李燕向国家职能部门申请公开职能到董正伟向铁道部发函，他们都是在公共生活的实践中感受到自己与社会共同体的休戚相关，从而产生的公共责任意识。如果什么事情都等到社会完善了，个人才有公共精神的话，那么，社会将永远不会完善。

关心国家的命运和社会的前程，其实就是关心每个人具体的前程和命运。正是他们的一点点努力，一步步推进，才让我们的社会上下一体，我们的国家也才能变得更加美好。