雾霾，这个词语用自己的方式飘入寻常百姓家，成了街知巷闻的新词汇。要知道一年前，拼音输入法的默认词条里还没有收录它。健康威胁像空气一样包围在我们的四周，这句话本应是个比喻，不幸成了现实。食品、空气、毒地污染、危险的疫苗，我们小心翼翼，不知道下一个威胁将会是什么。2014，健康的生活应该理所当然，它不是梦想，也不是奇迹……

“毒地”也称为“棕色土地”，在我国，“棕地”一般是指工厂已经搬迁，但还没有开发的受污染地块。比如，“亚洲最大居民社区”天通苑就属于典型的“毒地”。

来自地下的梦魇

当人们对畸高的房价难以承受，攒足首付钱终于买到一处“蜗居”时，也许更难以承受的是房子建在“毒地”之上。北京、武汉、南京等城市都发现过“毒地”。关于“毒地”危害最知名的案例，是美国的“拉夫运河事件”：一位叫洛伊斯·吉布斯的母亲发现患病的儿子与小区附近的拉夫运河有关，它曾经堆满化学废物。受到污染的“毒地”可以导致肿瘤和癌症、荷尔蒙系统异常等严重危害；并且毒性释放过程可达百年。

在污染治理责任认定上，国务院曾经做出“谁污染、谁治理”的原则。可由于特定的历史条件，“毒地”修复困境责任难以界定，尤其难以追索历史污染者，于是，“到底谁来承担土地修复资金”，一直争论不休。所以，中国的“毒地”治理任重而道远。 [详细]

2013年，“天气”位列百度搜索风云榜的首位；淘宝网友花了8.7亿元购买对抗雾霾的用品；雾霾走出北方，几乎席卷整个中国。这一年，我们前所未有地关注起环绕我们的空气。

雾霾困锁下的中国

一名北京的小男孩笑着说，自己只要早上看到了蓝天，就知道前一天晚上刮大风了。驱除雾霾靠风吹，这是无奈的事实，我们正在用一个雾霾封锁的国家迎接孩子们的童年。治理大气污染，英国用了50多年，德国用了30多年，日本用了20多年。中国的环境问题与其他国家相比，严重程度更深，范围更大，治理起来也更困难，并且今后中国环境存在继续恶化的可能。由此专家预计，要从根本上解决环境问题，消除雾霾重现蓝天，可能还需要20至30年以上。

雾霾下的生活催生了“口罩族”、“绿植控”、“宅生活”，以及“环境移民”。各地气象部门提出了“借风”、“借雨”的方式以消减雾霾。在真正的改变来临之前，人们寄希望于每一次大风，也许，这才是最可悲的事情。 [详细]

对食品安全，我们早已不再期待零风险。不少人只是指望“别吃死人”。不是我们对食品安全不当回事，而是对现实既不满又无奈。灰色幽默式自嘲正是在这种背景下产生。

舌尖上的红线在哪？

老话讲，民以食为天。2013，中国人全年忧天。

春，北有“沙逼北京”，南有“猪投上海”。大量的死猪意味着：要么是猪，要么是水，要么是水和猪——都出了问题。夏，内地人忙着和香港人乃至全世界抢奶粉。大陆奶粉“三聚氰胺”事件发生后，从香港代购进口奶粉风潮兴起，以致于香港上演“奶粉荒”。秋，“转基因”吃还是不吃？这是一个问题。转基因的真相有很多面，当真相超出人类目前认知能力时，我们需要的是自主选择权。冬，习近平“意外”现身庆丰包子铺。主席来吃过之后，他们应该不敢拿这荣誉不当回事吧！商家生产的食品有没有问题？这个疑问应该由各级政府来鉴定，而不是靠老百姓的胃来“评估”。 [详细]

对一些国人而言，“转基因”仍是“不可信任食物”的代名词。不少网民认为，转基因作物会带来不可预测的风险，这反映出公众的不信任。

转基因带来的“势不两立”

即便是转基因作物大量存在的发达国家，民间也存在对转基因食品的不信任感，存在着反转基因的声音。在充分公开辩论的条件下，转基因食品并无遭禁止之虞，但同时，多数国家也会要求在转基因产品上专门作出标注，以尊重消费者的知情权。

在中国，转基因技术依然容易被“妖魔化”，反对转基因的声音能够获得支持，缘于民众没有知情权，不能获得权威的解答；转基因作为一种典型的“知识鸿沟”，把世界切成了两半，专家知识和日常感知在此无法调和。当百姓对依据自己的知识储备不能做出判断之时，政府具有科普宣传的义务，而不能把转基因食品吃还是不吃的疑问，抛给民众。 [详细]