相关新闻：
    中华儿慈会被指洗钱48亿 回应称点错小数点
    [视频]儿慈会“洗钱”风波 儿慈会：敞开大门接受监督

近日，微博举报“中华少年儿童慈善救助基金会涉嫌洗钱48亿”事件引发广泛社会关注，儿慈会于10日在其官方网站发文澄清并致歉，称财务人员的重大失误将账目中一项本应为4.75亿元的金额，写成了47.5亿元。但事件并未因此平息，“弄错小数点”的说法在网络上激起更大的震动。

自从网络举报人周筱赟在微博上公开质疑儿慈会财务数据后，这家慈善基金会经受了成立三年以来最大的危机时刻，但儿慈会的回应却颇为可圈可点。不仅派传播部部长助理与周筱赟在电视节目上当面对话，还通过数家媒体回应了公众最为关切的财务数据问题，并在官网和微博上同步更新了数据和回应。与以往某些被曝光后就“高挂免战牌”的单位和组织比起来，儿慈会的这些举动也算得上难能可贵。

在儿慈会的回应以及第三方的解读中，透露了两个最关键的信息点：一是支出的4.75亿元和收入的4.1亿元，都是投入银行短期理财的滚动数额，乃当年几十笔资金流动积累之数，并非公众想象中的单笔天量款项；二是民政部已有规定，基金会70%的钱款需用于慈善用途，儿慈会账户里难以拥有过亿存款，每次理财也不过动用三五千万数额，“48亿”实在太过离奇。据此，从当前现状来看，“儿慈会乌龙门”已经离洗钱嫌疑越来越远，下一步更需要追问的是财务制度和审计制度，即为何在4.75亿的最后多标了一个“0”。

不难注意到，在儿慈会2011年度工作报告中，有一页“审计意见”：北京中证天通会计师事务所认为，财务报表已“公允反映了2011年度现金流量”。但被问及为何多了个“0”时，这家会计事务所的副主任会计师却表示，在审计中主要关注了账目资金发生情况，并未发现“48亿”问题。这份具有法律效力的文件的应有之严肃性，与其公布数目的“非常低级错误”之间，竟有着如此讽刺的对比。此后，不少具有财会专业背景的网友持续跟进质疑，认为儿慈会的账目依然具有“现金流量表怪异作平”、“大额现金收支审批不明”等问题。

显然，儿慈会的财务制度和审计制度存在诸多严重问题，这也正是公众对于慈善机构不放心的重要原因之一。基于此，2011年12月26日，财政部、民政部联合发布了《关于进一步加强和完善基金会注册会计师审计制度的通知》，要求增加基金会运作过程中的透明度。所以，儿慈会不应再“暂不公布”关键的68页银行对账单，不仅儿慈会应当请专业审计人员自证清白，民政部门更应及时介入，防止“捂盖子处理”，决不能让儿慈会财务制度上可能存在的更重大问题被隐瞒。总之，“小数点乌龙”不应是本次危机的终点，相反，它更应该是一次起点。惟有让每一笔款项都暴露在专业审计制度之下，才会赢得公众的信心，慈善机构的公共信任阴影才会得以驱散。