名号吓人的假名医是怎样“炼成”的？

特约评论员邓海建

　　“抑郁症”等精神类疾病近年趋于高发，一些人趁机打着精神科名医的旗号敛财。央视新闻12月7日曝光精神科名医的治疗乱象引发关注：北京永安中医院“崔海岩教授”杜撰自己是精神学科带头人、博士生导师、享受国务院特殊津贴，并移花接木伪造接受央视采访，看病时不等患者描述病情直接下结论，收取的医药费单次就高达3000元。（12月9日《东方早报》）

　　假名医，真行骗，偷梁换柱，弄虚作假，这样的“大忽悠”，竟然寄生于正规中医院，实在不啻现代版天方夜谭。在迅速删除的百度百科中，当事医院的名号依稀可辨——“永安”名号起源于我国中医发展的鼎盛时期“明代永乐年间”，当时医家们沿袭先前医学经典，继承金元时代医学主张，呈现出了百花齐放、生机勃勃的繁荣景象……那么，杏林春暖、桔井飘香的传说，莫非是靠“自我包装”伪造的幻象？

　　真正可怕的还是下面这个问题：若非媒体监督秉持正义取向，“崔海岩教授”的画皮，还会完美演出多少年？

　　“崔海岩教授”事件，起码呈现了板上钉钉的三重罪：一是采访造假、学历造假。不仅所谓央视采访来自于并不高明的PS，该医院宣称的专家学历同样系伪造的。查询执业医师系统可获悉，崔海岩并不是教授，她毕业于天津职工医学院内科大专班，原在一家公司的保健站工作，专业是内科兼外科，也不在享受国务院特殊津贴专家的名单之列，而视频中出现的另一位“专家”武玉华则毕业于某家卫生学校，学历只是中专。

　　二是跨专业诊疗，涉违法行医。根据《执业医师法》第二十一条规定，医师应在注册的执业范围内，进行医学诊查、疾病调查、医学处置、出具相应的医学证明文件，选择合理的医疗、预防、保健方案。这意味着从事精神诊疗的医生只能是精神卫生专业的医师，内科医生跨专业诊疗系违法。

　　三是仪器不靠谱，诊疗靠忽悠。崔海岩所谓的“美国仪器突击疗法”，在头部接上几根导线，十分钟便能测出神经递质的数量。然而，在国家食品药品监督管理总局网站医疗器械查询系统中，并未查到该款器械。专家则表示，“单单通过几个电极式的东西，放在颅脑外皮层，就能收集到脑神经递质的数量和大小是不现实的”。

　　骗子有多么骄纵，真相就有多么不堪。

　　仔细想来，“崔教授”的易容术，实在算不得有什么技术含量。人命关天的事情，也敢聘请“南郭先生”来坐馆，道德与居心就不说了，制度与监管是蒙在鼓里，还是睁只眼闭只眼？在这一事件中，除了当事人要放在依法治国的背景下考量，更重要的，是院方要承担怎样的责任、职能部门要做出怎样的回应？一来，北京永安中医院在相关事件中，显然难逃其咎。造假造到这样的地步，非一人可为，假名医身后，究竟有多少“神秘推手”，恐怕不能点到为止。二来，正规中医院在聘请医务人员的时候，主管部门难道不要履行审查与监管责任吗？胆大到敢于号称享受“国务院津贴”，这已不单涉及欺诈，更累及公权信誉。某种意义上说，黑诊所与游医还能略以辨别，但这种“崔教授”般的假名医，半假半真之间，危害更甚，影响更恶劣。

　　这些年，多地曝出伪造行医资质、继而发生医疗事故的假名医事件。仅以今年为例，3月5日，陕西广播电视台《都市热线》消息，小何的妻子在西安市西影路王家村里的一家小诊所做人流手术，结果当场导致子宫穿孔。经西安市雁塔区卫生局调查，这位所谓的医生道出了实情：没有行医资格证，没有营业执照。5月13日《法制日报》消息称，杨某等人在未取得医生执业资格证书的情况下，在一家无证养生馆坐诊看病，导致一位患有红斑狼疮的女患者不治身亡，经湖北省武汉市东湖新技术开发区人民检察院提起诉讼，法院一审以非法行医罪判处被告人有期徒刑十年。5月20日，据《信息时报》报道，今年11岁的孙亮由于发烧到佛山南海心仁门诊部就诊，在挂了3瓶点滴后，孙亮突发呕吐、抽搐、经抢救无效身亡。相关部门调查后发现，该“医生”是假冒的，其身份证与医师执业证书均系伪造。凡此种种，不一而足。

　　在看病贵看病难的语境下，假名医或假医生不仅欺诈患者，更恶化医患关系，骂其谋财害命也毫不为过。只是，如果大医院里也能驻扎着假名医，这样的事件，对于公共情感来说，无异于二次伤害。名号吓人的假名医究竟是怎样“炼成”的？公共关切的也许不仅是“崔教授”的罚单，更重要的，还有事件背后的“责任清单”——因为，若制度不反省、监管不埋单，一个“崔教授”倒下去，总还会有别人继续“接棒”。