“悬赏小学生跳楼”岂止是荒唐

国内 京华时报 2014年09月18日 08:08 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

原标题：

　　本报特约评论员郑根岭

　　悬赏怂恿小学生跳楼，显然与教师应有的基本素质和职业道德不符。就严重性来看，这件事已经超越了道德谴责的层面，可算是一桩刑事案件。

　　武汉一小学班主任领了工资很高兴，悬赏50元鼓励四年级学生从教学楼二层往下跳。一名12岁男孩响应“号召”，在班主任和同学的“加油”中跳下二楼，造成左小腿骨折。这一幕，事荒唐，人可恶，不光指这位班主任，还包括善后不当的学校。

　　网友骂班主任奇葩、变态、脑残、可恶，都算不上过分。作为小学老师，除了“传道、授业、解惑”之外，对孩子们的人身安全也有一份责任，而跳楼对于12岁小学生的危险性显而易见，劝阻、防范、加强安全教育才是正道儿，岂能拿金钱去刺激和怂恿？更荒唐的是，这位班主任竟然还带领班上同学来到一楼操场仰脸欣赏这个“精彩”场面，为跳楼学生“加油”。

　　没有证据表明男孩跳楼是为了得到那50元钱，更大的可能在于想要表现出听班主任的话，同时也向同学显示自己有本事。这当中的关键在于，悬赏者是班主任，不是一般的路人甲；他说出来的话，当然对班上的小学生具有诱导作用。

　　当然，也不必“一扫把抡倒一圈人”，否定整个小学教师队伍。不过，虽然仅为个例，也足够为全国所有小学校和老师敲响警钟。悬赏怂恿小学生跳楼，显然与教师应有的基本素质和职业道德不符；而具体到师德建设，平时经常性的要求强调貌似空洞，可一旦遇到类似事情，就变得实实在在了，只可惜这已付出了惨痛的代价。

　　其实，就严重性来看，这件事已经超越了道德谴责的层面，可算是一桩刑事案件。此事中，班主任作为一个成年人，明知未成年人跳楼会对身体造成损害，却故意悬赏怂恿小学生跳楼，并且眼睁睁放任这种结果发生。而“左小腿骨折”只要经法医鉴定为“轻伤”，就符合“故意伤害罪”的构成要件，这样一来，这位已经被学校开除且去向不明的班主任，也就“跑得了和尚跑不了庙”。在刑事责任之外，还少不了民事赔偿，因为学生家长为治伤已经花费了两万多元，更遑论辞职误工损失了。

　　相对涉事班主任的可恶，武汉这所小学的善后更难服人。此事发生后，该学校只是把涉事班主任开除了事，并且推诿责任。从法理上讲，这件事是在教学时间发生在学校，悬赏学生跳楼者又是该校班主任，因此学校未能履行正当的在校监护责任，应当承担赔偿责任，再向那位班主任追索全部或者部分赔偿款。反观涉事学校，一心光想着推卸责任，保护自己，这种应对路数，与屡被曝光的“临时工”现象如出一辙——看不到半点儿教育管理者的责任和担当。