“自由撰稿人”哪里招惹了社科院院长？

国内 红网 2014年08月27日 07:55 A-A+
扫一扫 手机阅读

我要分享

QQ空间新浪微博腾讯微博QQ微信

原标题：

　　社科院院长王伟光在中国社科院“三项纪律”建设专题工作会议上指出：社科院不是“自由撰稿人”的松散联盟，想说什么就说什么，想写什么就写什么，决不能把自己降低到一个“自由撰稿人”的地位上，“自拉自唱”、“自说自话”、“自娱自乐”，如社会大V、网络公知那样，党和国家不需要这样的学者。（8月26日澎湃新闻网）

　　社科院院长王伟光是一个有学识的人，要是肚里没有点货，也是不可能当上社科院的一把手的。但是，即使是才学八斗，也不是耍流氓的理由。对自由撰稿人的嘲讽攻击就是不折不扣的文化流氓行径。

　　对于社科院院长的观点，作为自由撰稿人的我不是一点也不赞成的。比如说不能想写什么就写什么，不能想说什么就说什么。这当然是一个底线问题。这个底线不仅仅适用于社科院的专家学者，当然也适用于自由撰稿人。但是，自由撰稿人真的这么一无是处吗？“决不能把自己降低到一个自由撰稿人的地位上”，社科院诸君就“高人一等”了么？

　　任何群体都是一样的，群体之中就有好人和坏人之分。自由撰稿人里有好人也有坏人，正如“高端大气上档次”的社科院一样，里面有教授或许也会有“叫兽”。这些人的好坏，不是以群体而分的，而是以良知和丑陋而分的。很显然，院长的眼睛里是容不得自由撰稿人的。“自拉自唱”、“自说自话”、“自娱自乐”是自由撰稿人的标签吗？每一个社会大V和网络公知都是“追名逐利、被他人利用的政治工具”吗？更何况，并不是所有的自由撰稿人都是大V和社会公知，而大V和社会公知也不见得就是自由撰稿人。

　　自由撰稿人只是一个普通的群体。这个群体里，有一批是没有固定工作的人，他们靠着写点稿子维持生活，尽管他们100篇文章的稿费还不如院长的一篇讲话稿值钱；有一批是热爱写作的人，从事文学创作，他们的写作动力源于对生活的热爱，对文字的眷恋，尽管他们不如院长的一篇讲话稿能引起这么大的轰动；还有一批人是热爱国家的人，尽管他们人微言轻，但是他们依然坚持写作，其目的就是要为国家的前行做些事情。他们在写作的时候也坚持着一个标准，那就是“公”心，主要的目的还是为了促进社会的进步，他们都是自由撰稿人，他们伤害这个社会了吗？

　　对于自由撰稿人这个群体，传统媒体都能接受他们，党的媒体也能接受他们，为何社科院的院长就不能容忍他们呢？《人民日报》是代表党和政府的中央媒体，但是《人民日报》的评论版专门开设了一个版块----《来论》，每天刊发两篇自由撰稿人的小稿子；《人民日报民主政治周刊》还每期开设《民声》栏目，刊发来自民间的建议；《光明日报》也经常刊发自由撰稿人的作品。难道这些出自自由撰稿人之手的文章都在祸害社会？

　　我们提倡的是百家争鸣，就是为了要广泛的征求民意、畅通言路，促进社会的和谐。不知道院长大人对百家争鸣的理解是什么？当然，自由撰稿人里也许有害群之马，但是社科院里就没有害群之马吗？很显然，正是一些所谓的专家学者在用如同院长口中的“大V”一样的号召力在危害着社会，很多雷人雷语都出自这些人。

　　别一棍子打翻一船人，自由撰稿人也是体面的文字工作者，虽然也许不像院长一样衣食无忧，但乐在自由抒发己见。社科院院长不能学毒舌之妇，不能从有身份的人沦落成有身份证的人。揶揄讥讽他人的时候，照照镜子，摸摸良心。

　　文/郭元鹏