“放弃加分”还不如罚酒三杯

特约评论员邓海建

　　7月5日上午7时许，辽宁省处置体优生高考加分问题联合调查组对外公布，全省1072名高考体优生中，270名考生放弃加分资格，他们将按取消后的成绩参加高考录取。2014年辽宁省高考录取工作将按计划如期进行。调查组表示，剩余802名做出诚信承诺的体优生将接受社会监督，如发现有违规问题，有关部门将依据《国家教育考试违规处理办法》严肃查处。

　　举国关注的辽宁体优生事件，终于有了点到为止的结果--胆小的自动退出，胆大的接受监督。

　　这份被网友斥之为“何弃疗”的解决方案，不仅没有止歇舆论质疑，反倒再度激起民意反弹。道理并不复杂：东窗事发，就“退分”了事，这和贪官退钱免责有什么差别呢？正如新华社所言，“根据国家教育考试违规处理办法，以不正当手段获得考试成绩，应认定为考试作弊。与密携小抄相比，加分造假有机构、工作人员参与，影响更恶劣。既然有法可依，还需依法追责。”

　　“体优生”靠买分通关，最后也只是“按取消后的成绩参加高考录取”，这算是责罚还是娇嗔？除了自动退出，剩下的也只是接受“社会监督”，这种虚化的说辞，称得上痛定思痛之举？问得再直接一些：地方部门是不敢处置这些舞弊者，还是深怕拔出萝卜带出泥、进而将“自家人”牵扯进去？

　　“放弃加分”，简直不如罚酒三杯来得有趣。

　　这些混迹高考体育加分中的南郭先生，已经不是孩子们之间的恶作剧，处处闪现着权钱交易的魅影。当“足球4万、游泳8万”等黑市潜规则一经曝光，地方教育主管部门的暧昧姿态尤其令人生疑。这种“低调奢华有内涵”的故事，不啻抡起了左右开弓的响亮耳光：一记打在“2014年各地教育部门高调清理加分政策”的左边脸，一记打在各种“史上最严高考”美誉的右边脸。值得警惕的是，这样的事情，“南北通行”，不止一家：南有河南漯河高级中学，北有辽宁本溪高级中学，其他尚未东窗事发的恐怕还有的是。

　　有些真相，用脚趾头想想也能明白：一是这类名号的学校，往往是学霸云集之地。愣说这帮孩子既是学业上的“实力派”、又是体能上的“偶像派”，这简直就像说湖北宜昌的麻雀一定是“吃饱了撑死的”那么滑稽。中国基础教育的现状，唱的和真的能一样吗？二是佐证质疑的证据链实在如汗牛充栋。譬如当地市民就说了，“本溪高中每天晚上十一点半放学、体育课不上，怎么能有这么多二级运动员。他们连游泳池都没有，竟然有25名游泳二级运动员？甚至还有36名足球特长生？”弄得不少人调侃，“神校”不去参加世界杯，真真是辜负了。当然，人家也不是没有自知之明。譬如漯河高中，在长达数千字的学校简介里，除了提到学校“拥有标准化理化生实验室、标准化运动场和体育馆”外，对该校的学生体育活动和这些“超出常规”的体育竞赛成绩，不仅没有像其他方面取得的成绩那样浓墨重彩地予以宣传，甚至只字未提。这样的春秋笔法，无非三个字，“你懂的”。

　　当事人懂，旁观者懂，就是教育主管部门与纪检监察部门“不懂”？

　　“体优生”这趟浑水，折射的问题很多，不妨从两个具体的问题入手：第一，比如在本溪高中，“一个奥甲班有40人，拥有体育加分的是22人”。从体育教师到班主任，从校领导到招生办，这一连串的“导演们”，而今还怎么去装傻充愣？第二，教育主管部门面对加分“奇迹”，心态如此淡定，甚至在舆论沸反盈天的时候，还屡屡抛出“未发现违规”等悖逆常识之语，这种雪上加霜的粉饰太平之举，包括地方纪检部门的“后知后觉”，是纯属偶然吗？

　　不久前，教育部发文再度重申高考“加分”新政，并首次向社会公开政策“瘦身”效果。眼下，弄虚作假的“体优生”，加之大事化小的处置态度，不仅愧对“高考公平”四字，更令吏治反腐的主旋律蒙羞。长远来看，雷霆问责固然重要，更重要的还是及早取消体育加分政策吧。这当然不是原罪于加分本身，而是在缺口多多、权力入魔的时候，惟有裸分高考，才能保障“没有门路”的孩子，不需要一个又一个“18年”，才能和那些名不副实的加分考生们，坐在一起喝杯咖啡。