高考志愿当更多倾听内心的声音

特约评论员赵强

　　“6月13号的傍晚，我不得不联系一个给我发私信的女孩……我帮助了她，但我也常常在想，我是不是害了她。这是一个当医生难，想当医生也难的世界。”27日，@华西医院心内科杨庆发出一则微博，公布了他与一个女孩的私信对话。

　　私信对话讲述了一个比较富有戏剧性的故事：高考女生向原，一心想报考医学院，但遭到身为教师的父亲的坚决反对，女生一时想不开，竟然去医院买安眠药欲轻生，被医生识破后更想不到的是，医生也劝女孩别学医……苦闷中的向原无奈之下向偶像杨庆求助。杨庆开导女生放弃轻生念头之后，却将困惑留给了自己，这才有杨庆发微博吐槽的新闻。

　　随着高考陆续放榜，填志愿成了时下一个新的热点话题。面对师弟师妹们的彷徨与求助，近来微博上流行起“学长忠告”：劝学弟学妹别学自己的专业，而这些专业并非只有医学，而是律师、警察、记者……五花八门样样有，就连令人羡慕的海关关员也吐槽说：现在福利被砍一半，不啃老就养活不了自己，学弟学妹千万别学……与向原被医生劝别学医类似的境况是，江苏理科状元想学新闻，却被前来采访的记者纷纷苦劝，最后终于改口说先学金融……再去当财经记者。

　　虽然俗话说“听人劝，吃饱饭”，但各行各业的学长们都要站出来说自己这行不好干，学弟学妹们恐怕只会无所适从，更加迷茫了。其实，虽然有不少学长真的是用心良苦，“己所不欲勿施于人”地给学弟学妹们以忠告，但更多的忠告，听起来却更像是借机吐槽自己工作的辛苦、艰难和委屈。譬如公务员，果真干不下去，怎么还会每次招考都人多得挤了破头？而除了像万庆良那样突然被带走，也鲜见公务员辞职不干；就连大叫委屈的医生，不也曾有人拿红包拿得手软？

　　学长们往往是“借别人酒杯，浇自己心中块垒”，对满怀理想主义憧憬的学弟学妹，夸张地描绘现实主义的不足与不满。事实是，各行各业都既有光鲜明亮令人称羡的一面，

　　也有悲苦心酸不为人知的另一面。如果只看到其中一面，无论是理想主义的乐观，或是现实主义的悲观，都会因心理落差而主观上陷入选择错误的晦暗与失落之中。

　　如何选择，关键在于如何看待选择，如何面对选择。尽管医生职业辛劳而时常又因医患纠纷遭遇委屈，警察职业更有牺牲与风险，而记者也因行业的转型面临困境，公务员更因公众期待与要求的逐渐提高压力倍增……但，这些现实，实际上更需要理想主义的热情去克服困难，浇灌希望。学长们的吐槽，更多折射出经历社会挫折与打磨之后，理想主义热情的冷却与耗散；学弟学妹们看似执拗的选择尽管带有浪漫与想象的成分，但也正是一代代理想主义血液的补充，才令每一项看似没落、黯淡的职业重燃激情，再起希望。

　　而理想主义的热情，也不能是一时冲动，只有来自内心的认同、召唤与喜爱才能持久。因此，如何选择高考志愿，其实并不需要多问别人，更多是要问问自己的内心，为什么选择？如果只是为了将来更大可能争取一份好的工作，那就要尽量适应专业与兴趣的冲突，理想要对现实做更多妥协、让步；如果内心强烈喜爱一个职业，并愿意为之付出、牺牲，那就要坚持自己的理想，听从内心的召唤。选择，很可能并无对错。比如学长们现在吐槽的职业，也可能是当初的热门专业，只是选择的人多了，就业反而难了。如果评估选择的风险，最安全的也许就是转向自己内心的需要。

　　这种选择，别人无法替代做出。即便是父母亲人，也不可能代替子女自己去接受命运、感受生活。例如，辽宁的刘丁宁去年以“高考状元”的身份入读香港大学一年之后，还是退了学，今年方才又以“状元”的成绩选择了一直向往的北大中文系。别人可能很不理解如此折腾的选择，其实很大的原因正在于，香港大学原本是她家长的选择，而北大才是她自己内心的向往。

　　有调查报告显示，大多数高考生填志愿时，都是选择了金融等就业“钱景”比较好的专业。亦即是说，在高考志愿选择上，现实主义者是多数，理想主义者是少数。换言之，学长们的忠告纯属多余。或者正是因为当初“理性”的人太多，如今才有那么多吐槽式的抱怨——这志愿与职业选择上的辩证法，虽无心对现实主义进行讽刺，但多少会鼓励理想主义者——去倾听内心的声音吧，那样做出的选择才能无悔无怨。