“一夜东莞人”,你拿什么挺住?

2014年02月13日 00:04

近日,央视记者暗访东莞部分娱乐场所涉色情活动的情况后,有关部门立即出击,掀起一场声势浩大的扫黄行动。广东省委书记胡春华作出批示,要像去年打击毒品一样扫黄,先治标,打出声威;再治本,综合治理。

对于这一行动,一些微博大V不仅没有点赞支持,反而莫名其妙地说“东莞挺住”、“东莞不哭”、“今夜我们都是东莞人”。不可否认,这些“一夜东莞人”在微博上赚足了眼球,但同时也引发很多有正义感的网友和媒体痛批。

《新闻晨报》发表评论质问,凭什么嚷嚷“东莞挺住”。文章称,那些指责央视不该报道的人,似乎都没把央视暗访认真地看过。将节目从头看到尾,相当震撼,相信世界上有良知的媒体,见到这样的“料”大多不会放弃。那些“一夜东莞人”是否在凭自己的好恶强加于人呢?他们能代表东莞人吗?难道东莞的普通百姓,特别是那些有孩子的家庭,希望这些色情产业日日夜夜地在家门口“刺激经济”吗?提醒那些“一夜东莞人”,当你们自以为代表东莞人的时候,要想想普通的东莞百姓在想什么。

光明网评论《“东莞挺住”,谁在亢奋?》:“东莞挺住”,这种就地撒泼的姿态,之所以能够收到一些灾区般就地洒泪的戏剧效果,不是主张性业自由、卖淫合法化者在中国一夜之间队伍壮大了,也不是全民的三观凌乱到这般地步了,而是积蓄已久的、对权力化了的社会评价姿态及社会管理方式的不满与抵抗。

《法制日报》发表文章称,“东莞扫黄被哗众取宠者搅变味”。文章指出,法律是道德的底线。对于道德标准的把握,可以有不同的尺度,但是对于法律标准的掌握,则必须一致,否则一个社会就会失去基本的参照系,就会变得黑白不辨、是非不明。近年来,一些网络大V双重价值标准的本质日渐显露:东莞不扫黄,这些人说中国的法律在中国的领土上得不到统一实施,东莞是法律特区。东莞扫黄了,这些人又站出来说中国的法律只会欺负“失足妇女”,如此地颠三倒四、逻辑混乱真的让人很无语。在东莞扫黄这个问题上,一些人公开出言支持东莞色情业,说到底还是这些人始终改不了哗众取宠、凡事都要瞎搅和的毛病。

《京华时报》评论称,纵容“黄流”泛滥只会害了东莞。任由“黄流”泛滥,看似能吸引更多人到东莞消费,实质上却害了这座城市。如果不尽快摘掉头上那顶“黄帽子”,东莞的经济成就和文化底蕴将会被“性都”的污名遮蔽,不少投资者和外地游客也会对东莞望而却步。

中新网质疑那些在微博上呼喊“东莞挺住”的大V:“东莞挺住”究竟想“挺”什么?并对一些网友跟风发表“东莞挺住”等言论作出解释,称部分网友的吐槽,并不是表达自己对扫黄行动有什么观点和态度,只是因为“东莞挺住”、“东莞不哭”这一类微博“有创意、好玩”而纷纷转发。这种“娱乐至上”式的吐槽,没有自己的观点和立场,纯属盲目跟风、不辨是非,一不小心,就会为错误观点帮了腔、站了台。文章还呼吁,在纷繁复杂的网络世界,众声喧哗中,成熟理性更显可贵。身为网民,应自觉提升修养,不断提高判断力和鉴别力,少一些盲从盲信。

东莞色情业被曝光后,一些人借机在网上呼吁“性交易合法化”,动辄拿国外的例子说事,试图将与性交易有关的负面问题的根源都归结于“不合法”。对此,《新华每日电讯》发表《欧洲“性都”的拨乱反正》,还原真实的国外“性交易合法化”的处境。文章指出,一些微博大V和网友揶揄、抵触东莞扫黄,言必称西方如何如何,而事实真相是,阿姆斯特丹、汉堡等“欧洲性都”正致力于拨乱反正,着力整治“红灯区”,以高雅驱赶恶俗。

阿姆斯特丹被称为欧洲乃至世界的“性都”,有数百年历史的“红灯区”作为一张特殊名片,吸引着无数世界各地的游客。性交易合法化的初衷是期待性产业真正走上良性轨道,但事与愿违。在红灯区的灯红酒绿背后,犯罪活动猖獗,洗钱、偷税、人口走私、逼迫卖淫几乎是普遍现象。如今,阿姆斯特丹人自己都承认,性产业合法化是一个“失败的社会实验”,并下决心大力改造红灯区。到目前为止,当局已经成功关闭了上百家妓院,并计划未来几年将现存的妓院关掉一半以上,吸引高层次的投资者与游客,使其脱胎换骨。

此外,德国汉堡的圣保利红灯区近年来也在走同样的路子,许多媒体记者曾多次应汉堡市政府之邀前往考察圣保利的改造成果。挖掘高雅文化、拓展时尚文艺、发展高档商业是当局的主要手段。如今的圣保利红灯区,橱窗女郎和站街女只占非常有限的区域,红灯区已经蜕变为综合娱乐区,圣保利已经成为德国乃至当今世界的流行歌舞的风向标之一。

文章最后指出,从欧洲的例子不难看出,性产业合法化并没有带来秩序,打击其中滋生的猖獗犯罪和压缩其生存空间是不约而同的选择。一些大V所鼓吹的正在被欧洲人所摒弃,难道我们还要走其弯路吗?

针对那些罔顾事实、藐视法律的言论,许多网友也通过微博、微信表达了自己愤怒,提出了批判和相关观点。

@春天在哪里:色情泛滥,则骂法治之乱;重拳扫黄,则喊东莞挺住。捧大谣毁三观,为反对而反对;把抵触当习惯,把泄愤当常态。看上去坚挺,襟怀却失宽广。

@柳匆匆ana:央视曝光东莞的色情业,明明是很有魄力的正义之举,记者在那种情况下偷拍,也是冒着风险、需要很大勇气的。某些V竟然会带头呼喊“东莞挺住”,娱乐调侃倒也罢了,还义正言辞地扯上呼吁性交易合法化的大旗,你在外头这样乱说,你老婆知道吗?你女儿知道吗?作为一名女性,对这些人只有愤怒!

@灯等等邓:凡事设身处地,把自己当成可能的受害者,当成那些为丈夫不轨而婚姻不幸的妻子,当成那些因儿女失足而心痛的母亲……我没有迫害妄想症,只是觉得,一种本不该放大的声音被放到如此大,是很危险的事。有分量的主张,应该是发言者有勇气、也有机会去承担其主张可能带来的负面结果。

@堂吉伟德:质疑东莞扫黄者究竟是要传递什么价值观?毋庸讳言,现在有小部分舆论认为东莞“扫黄”将触及性工作者这些“弱势群体”的利益,并因此在石头与鸡蛋之间,选择了站在鸡蛋那边。但显而易见,东莞色情业如果是颗鸡蛋,也是颗“臭蛋”;所谓的“弱势群体”,不过是被更大的利益所绑架。

@佚名隐身:在反对东莞扫黄的人群中,法律共识被崩塌,色情业俨然成为底层权利代言,其实这很可笑,尽管卖淫是“权利”,但这个行业的本质无法有效为底层权利代言;道德共识崩塌,卖淫即使合法,也不被固定配偶制的现代文明接纳;阶层崩塌,有个主观叫站队主义,不问对错唯看立场,是官媒就反对,是草根就支持。

除了网友,现实中,不少东莞市民接受采访时,也明确表示,希望有关部门“扫黄就要扫彻底”。这既是公众对职能部门的期待,也说明地方有关部门对色情业的纵容已招致民怨。为东莞正名,才能对得起广大有正义感、有道德和良知的普通东莞民众,这就需要有关部门拿出割肉断腕的决心,整肃色情业,尽快推进产业转型升级,让东莞彻底甩掉“性都”的帽子。(央视网 作者:龚瑛)

网络新闻联播

860010-1102010100
1 1 1