作者：堂吉伟德

        镇江市近日推出新的公积金政策。其中包括，子女买房父母可成为共同还款人，“多余”公积金可用来还商贷，公积金可用于支付物业费等等。记者昨日从该市公积金管理中心获悉，新政将于明起开始正式实施。有专家表示，此举将可以缓解部分职场新人的“购房难”，也将在一定程度上促进房地产市场消费。

        为一套房子，可谓全家齐上阵，个个皆有份，之前的“二人组“公积金购房，因为公积金政策的调整，有可能扩大为“六人团”，这方便之门一打开，购房的消费需求就被更进一步提升，刚需群体就此扩大。一般说来，对于工作不久的小年轻来说，凭自己那点公积金积累，恐怕还没有购房的底气，现在有机会将父母绑在一起，情况则发生了转变。

        在之前，公积金的使用有着严格的限制，专用性意味着，即便父母想给孩子购房也无能为力。如此情况下，也只能靠自力更生了，想“啃老”都没有机会。从某种意义上讲，公积金的专属性，无意中达到了“财产保全”的目的，这对于责任过重的中国父母来说，其实是也算是一种解脱。

        现在新政一出，其实就等于给“啃老”提供了制度辅助，表面上这其间有着解决家庭购房难的善意，但实际上却有两重背离，一是不利于家庭责任的规范，无助于将父母从沉重的负担中解放出来，也会加剧儿女的“啃老情结”，使之更加缺乏独立性。让“儿女成了永远也长不大的孩子”的传统家庭责任更加倒置。二是不利于国家公共责任的体现。年轻人购不起房，很重要的原因在于房价过高，入不敷出难以为继，从而使刚需也得到了压制。在这种情况下，当无力承购成为压制需求的一个重要因素之后，对于供给的价格也将产生重要影响，当价格能够匹配心理预期和承受能力之后，才会形成真正的合理消费。很显然的是，公积金使用范围的扩大，虽然解决了一部分家庭“集中财力办大事”的诉求，却无助于房地产价格的合理回归。可以说，当地政府其实是在用公共政策进行托市，但最后的成本却由老百姓买了单。

        从伦理上讲，子女买房父母可成为共同还款人背离了“子债父不还”的传统，让每个家庭陷入“中国式购房”的陷阱中无以解脱，并导致“全民购房”现象扩大化，结果每一个人都成了“房奴”，对于那些寻求责任解放的父母来说并不公平；更主要的是，政策的松绑实为给家庭增负，并由此导致家庭财产争议，以及责任混淆，不利于和谐的构建；另一方面，如此做法给楼市无疑打了一针“强心剂”，有扩大的刚需作支撑的楼市，很难实现既定的调控目标，回归合理的价格，对于整个地方楼市调控将会产生极为消极的效应，对于苦苦等待的低收入购房者来说是一种伤害。同时也意味着，将有更多的人因此受到牵连。

        动用父母公积金激励“啃老”的悖论在于，以家庭伦理去掩盖了公共伦理，最后形成了利益捆绑与伤害，给民生造成了损失。值得注意的是，表面上，这种行为，打着“关注民生”的旗号，其实却在伤及民生，因而更具有隐蔽，自然更应引起重视和关注。