今年武汉市组织对2006年以来已交付使用的79个保障房项目、共786栋89187套房屋的质量情况进行了排查，确定了50个存在渗、漏、裂等严重质量问题的项目，其中17个为重点督办项目，同时还确定了14个存在电梯质量隐患的项目。目前，各区已经成立专班，对辖区存在严重质量问题的保障房项目进行修缮整改。（9月28日《武汉晨报》）

　　保障房虽然是一项民生工程和德政工程，但在实施者看来却“爹不疼娘不爱”，生存极为艰难，要么营养不良成为“病秧子”，要么干脆半途夭折“未蒙面”，现实中，保障房几乎成了“豆腐渣”的代名词。比如北京的“明悦湾”保障房项目，2010年出现多栋“楼歪歪”，最终拆了重建；广西廉租房工程被曝光使用“瘦身钢筋”；而安微芜湖市万春街道最大的安置小区———万春新苑小区，在投入使用一年多之后，不少业主为安置房的质量问题伤透了脑筋：比如阳台开裂，胳膊居然能插进去。诡异的是，墙体开裂近一年，相关部门均称不知情。这样的状况，无一例外成为很多保障房共有遭遇。

　　相比于商品房“质量问题只是极少数”而言，保障房可以说是“无论以避免的大多数”。以武汉为例，79个保障房项目有50个不同程度存在问题，比例已经超过七成。如果考虑到，这仅是主管部门公布的结果，情况可能更难言乐观。假若严格按标准来检查的话，恐怕比例还会更高。保障房的质量问题，由此可见一斑。

　　保障房建设如同一部荒诞剧的集合，有注水、有山寨、有烂尾，有倒塌，当然也有半拉子和豆腐渣。虽然“成本说”是导致质量多发的原因所在，但再不懂经济学原理，也应当明白，无数个“楼脆脆”显然比一个“楼坚强”更糜费。在权力主导下的保障房，使之缺乏有效的外部监督，质量问题无人买单，问责机制的孱弱就催生了保障房质量的脆弱。一个不争的事实是，尽管保障房质量频发，却鲜有责任追究。对于权力主导者纵容至此，保障房不出问题才怪。

　　79个项目50个出质量状况，有几个问题值得拷问，这些已经入住的项目有没有经过检验，有没有通过质量验收？若有质量验收，有没有责任追究办法，其维修和维护的经费由谁承担？对于人为因素，究竟采取什么办法来防止再度发生？更重要的是，对于问题频发，事故不断的保障房，拿什么来保障其质量可靠？

　　在重视就能解决一切的权力运行体系下，保障房若不能成为一项“政绩工程”，就可能面临命途多舛的结局。而希望权力者“流着道德的血液”，仅仅是道德的说教太过苍白无力。救赎之道，还得从加强权力自身的约束，以调整价值取向入手。不过，要回答这个问题，恐怕需要各级政府更加认真审视自身的行为，要知道，保障房的质量其实是执政理念的一张试纸，责任沦陷之上，再高亢的口号都只是苍白的讽喻，消弭的公信靠什么来挽回，刺痛的是神经又靠什么来抚慰？