自国家发改委降低80家景区门票价格后，受到了不少网友质疑，比如景点都是“冷门”，含金量不高。昨天，国家发改委相关负责人回应称，第二批门票降价景点中秋节前将发布，名单将“有一定含金量”。该负责人称，中秋、国庆期间，将有约13家5A级景区门票降价。（《京华时报》9月24日）

       一年一度的国庆长假即将来临，今年恰逢20年一遇的国庆中秋叠加一起，人们可以享受8天的长假休息，再一次挑起了人们外出旅游的热望。

       然而，当下社会语境里，“看不起的风景”正在成为一种社会之痛。但凡有点名气的风景区，“涨价”似乎成了“主旋律”，尤其5A级风景区，百元以下的门票已经难觅踪影，多在百元以上，有的甚至超过了200元。不但如此，就是一些与人们生活息息相关的城市公园也加入到这种“涨价风”中，公园的公益属性离人们渐行渐远。

       风景作为一种社会资源，应该为全民所有，可是现实环境下，名胜古迹也好，旅游景点也好，似乎都为地方所独享，外地游客要想“大饱眼福”，对不起，请留下“看景钱”。如果说，景点门票价格适中倒也罢了，可问题是，当下不少景点的价格远远超出了公众的承受能力。外国景点价格只占公民个人收入的1%，顶多也就是2%--3%，而我们动辄达到了10%，这显然与公众的要求相去甚远。

       为了进一步拉动内需，刺激消费，不少地方纷纷制定了某某亿投资计划，其实，在笔者看来，与其搞某某亿投资计划，倒不如真真切切地“让利于民”。以景点价格为例，你把价格定的高高的，人们只好“望景兴叹”，敬而远之，反之，把景点价格定的适中合理，人们纷纷外出，表面上看，旅游管理部门吃了亏，其实，这只是算了小账而未算大帐。大家不妨想一下，游客慕名前往某地旅游，不可能为旅游而旅游，他们除了欣赏风景外，还要吃饭、住宿、购买商品，这些花费加起来恐怕比纯旅游消费要高许多。

       其实，有些景点本来就是大自然的天然造化，根本没有多少投入，倒是一些名胜古迹需要修缮，退一步说，即便是保护文物，也应该有国家专项拨款，而不应该在游客身上打主意。

       这次国家发改委顺应民意，对景区票价进行调整，充分尊重了民意，是对坊间呼声的积极回应。在居民收入没有大幅度提高的情势下，不妨多一些“让利于民”，让百姓少花钱，多看景，只有这样，黄金周才会成为百姓的“黄金周”。