9月21日，发改委宣布首批80家景区门票于黄金周前降价，平均降幅37%，其中13个游览参观点实行免费。（9月22日《京华时报》）

　　80家景区门票在黄金周前集体降价，既打破了“逢节必涨”的怪圈，又算得上一项惠民举措，理应拍手称好。然而，细看这些降价的景区，多是些非著名的“冷门景区”，整体规格并不高。对此，有网友直呼“不给力”、“不过瘾”。

　　如果门票价格下调仅仅局限于“冷门景区”和少数的节假日，那么，这项惠民举措的实际意义有限。换句话说，在景区门票价格降价或者免费一事上，只有先拿知名景区“开刀”，让知名景区做“带头大哥”、最大限度地让利于民，才能形成示范效应、引发“蝴蝶效应”，最终让更多的民众得到更大的实惠。

　　不论是为了还原固有的公共属性和公益面目，还是为了避免门票经济泡沫和“短视经营”风险，由公共资源建成的景区都不能只把眼睛盯着门票，而应该把具有鲜明特色的旅游市场做活做大做强，通过景区内的租赁、服务、衍生品销售等获得溢价收益，以此来弥补门票价格的“平民”水平，真正实现旅游产业的健康发展和景区收益的长期增长、稳定增长。尤其值得强调的是，一旦全国各地的公共景区门票价格都能回归合理价位，长时间保持“平民”水平，公众出游势必会随之变得更加理性、更加从容。

　　立足当下、展望未来，公共景区门票降价乃至免费的步子还可再大一些，包括的具体内容至少有三点：一是范围上，应该从“冷门景区”扩展到知名景区；二是时间上，应该从个别的法定假日拓展到其他时间；三是幅度上或者说标准上，应从“轻微”下调、偶尔下调变成公平公正、科学合理地定价。当然，这不仅需要国家发改委拿出更大的勇气和决心，还需要各级政府担负起更大的投入责任。