29日晚11时许，自称远在美国出差的北大前教授邹恒甫向媒体证实，已将举报材料转至北大相关调查组。30日凌晨零点15分，北大新闻发言人蒋朗朗证实北大纪委监察室负责人已经与邹恒甫取得联系。邹恒甫通过电子邮件的方式向北大提供了新的举报证据，但是所有的举报证据不是针对“梦桃源事件”的。

　　邹恒甫爆料门事件正在发生微妙变化，邹恒甫的态度开始由铿锵变得躲闪。30日凌晨3时53分邹恒甫在微博中写道：“我笼统地写北大院长系主任教授在梦桃源淫乱当然是太夸大了，我当然是指我了解到的少数院长副院长教授如此淫乱。我说话往往夸大，这是我的一贯风格。了解我的都晓得我的这一特点。我痛恨高校腐败者淫乱者，我要大大地为教育神圣呐喊发威。”

　　一句“我说话往往夸大，这是我的一贯风格”，让人措手不及，错愕不已，原来声称北大院长系主任教授在梦桃源淫乱是夸大之词？这倒有点“高尚其言，卑鄙其行”的意味了。身为堂堂的著名经济学家，应以治学严谨为基，居然大言不惭地号称夸大是其风格。靠夸大如何做好学问？其学术成果、其不菲盛名是否靠夸大而来？涉嫌污蔑了别人，犹如朝别人脸上吐了口痰，被反诘后，轻描淡写地称我有吐痰的习惯，然后意图拍拍屁股走人，这事就罢了吗？

　　邹恒甫一棍子打翻一船人的做法，已经伤害了北大颜面。不少人为北大院长系主任教授抱屈，因为他们躺着也中枪，其实被伤害的还有一个群体，这就是北大梦桃源的女服务员。她们到梦桃源酒店谋职，原只为讨口饭吃，她们也许来自穷乡僻壤，她们大多只是青春年少的女孩，比如有的服务员才19岁，却被邹恒甫信口辱为与北大院长主任教授有淫乱关系——“这种院长主任教授通过总在梦桃源直隶大膳鲂吃喝跟漂亮女服务员发展淫荡关系。”（邹恒甫语）注意邹恒甫的措辞，所谓的“发展淫荡关系”，不仅意指北大的院长主任教授个个是西门庆，俨然也把女服务员当做潘金莲了。

　　如此血口喷人，这些女服务员如何面对未来？她们的父母要是看到这样的言辞该作何感想？邹恒甫的一句所谓“爆料”，让这些女服务员倍感不适，遭遇了一次又一次的精神伤害。此外，梦桃源68名女服务员被北大纪委一一约谈，被约谈的滋味，势必不好受，有今日结局皆拜邹恒甫所赐。

　　邹恒甫图一时口快，却让女服务员遭受了多方压力，邹恒甫内省过吗？想过向她们道歉吗？不管邹恒甫与北大有过多大的恩怨，与北大的相关院长有过多深的仇恨，应该通过合理渠道说事，应精准打击，而不能伤害无辜的女服务员。当然，邹恒甫有爆料的权利，有批评北大的自由，北大也不是老虎屁股摸不得，但应该实事求是，别信口开河之后拿夸大为自己开脱。这是不负责任的做法，理应付出法律代价。

　　梦桃源的女服务员没有话语权，也没有自我维权的强大能力，却成为被侮辱和损害的群体，谁来还她们一个公道？敦请邹恒甫向北大女服务员道歉，也期待专业人士介入，帮助北大女服务员勇敢拿起法律武器为自己维权。（秦淮川）