作者：邓海建

      据报道，河南开封拟将该市老城区改造成近20平方公里的旅游区，重现北宋“汴京”，同时建设一座工业化新城。要实施该工程，十几万市民将在未来4年内从老城区搬离，仅拆迁费用就需1000亿元，而开封市的财政收入不到50亿元。报道称，开封市将举债实施相关计划。（8月12日《楚天金报》）
 
      1000亿的拆迁成本，是为打造一个繁盛如斯的北宋“汴京”。开封的这份野心，很多历史文化名城都曾思量过，但敢于起步就举债城市财政20倍的总量来玩“复古梦”，确实不只是个底气问题那么简单。开封当然是有历史的，所谓“暖风熏得游人醉，直把杭州作汴州”。只可惜，一梦千百年，隔河两不知。今日的开封，即便不是面对杭州，恐怕“励精图治”四字也不足以表达这种经济民生层面的失衡感。
 
      1000亿的打桩计划，只是未为可知的蓝图，而不是清明上河图。没有人能许城市一个乐观的未来，即便今日砸下更多的投资成本。时代在转身，城市在发展，民众在嬗变，但总有一些东西是不会变的。2005年5月22日《纽约时报》评论版有一篇文章，标题是《从开封到纽约》，中文题叫《辉煌如过眼云烟》。美国人拿开封的“破落相”警醒纽约，说自己不努力有一天也可能像开封一样。文章的核心观点在于，昔日繁盛的开封，是因为政府采取了促进经济增长、促进私人贸易的政策，并且鼓励技术创新，加之纸币、印刷术等等有利于商业发展的科技创新几乎达到了中国古代的巅峰。简言之，就是两点：一是保持科技活力，实行正确的经济政策；二是避免狂妄自大。
 
      没有调查，便没有发言权。对于开封1000亿打头的复古梦，外人或者很难理解局内人的酸涩与苦楚。如果仅仅是贴标签式批判，既陷复古政策于不义，更容易偏离真相的轨迹。但有几点是肯定的：其一，要复兴一个城市，形似容易神似难。美国人7年前的反思，今日看来，即便在“稳增长”成为更重要任务的当下，何尝不是妙语箴言？城市的内生力在哪里，秦砖汉瓦固然可以典当不少银子，但卖光吃完之后，日子还得继续——不能培厚城市经济体的创造力、内生力，重点算盘敲打在吃历史老本的环节上，迟早会山重水复；其二，政府投资拉动型增长方式，与当下转型调整的大势未必合拍。截至2010年底，除54个县级政府没有政府性债务外，全国省、市、县三级地方政府性债务余额共计107174.91亿元。旧疾未愈，再添新“伤”？更重要的是，这动辄千亿的“大手笔”，会不会留下诸多“后遗症”呢？这些年，各地“大学空城”的现象已经为盲目扩招敲响了警钟，一些新城“未新先老”也已经不是什么奇迹，如果在拆迁等问题上再横生枝节，一片空城，难道真为穿越剧准备了清场完毕的布景？
 
      举债“清城”，振兴一梦。开封的努力也许值得期待，但在公民社会的今天，更需要小心繁复的求证与博弈。一座城，描摹历史容易，激发新生却很难。全景的城市，走向经济社会勃兴的明天，不仅需要砸钱，更需要睿智的洞见，民主的思想，创富的伟力。