王先生为两个朋友先行垫付600万元买官被骗，其中一个朋友官至辽宁省厅长，谋求副省级职位，王先生为其支付了500万元。涉嫌诈骗的嫌犯邹焰焰于近日受审，称其是通过一名汽修厂老板办事，自己也被骗。据知情人称，王先生表示，把买官的朋友说出来没有意义。（据8月2日《京华时报》）

　　“国情局局长”对央视女记者骗财骗色之后，依然有人相信买官，相信副省长可以用钱买得，这无疑是让人无语的。骗子固然可恶，但被骗者的轻信，以及轻信背后的为官动机，官场用人机制等问题，同样值得我们反思。

　　王先生只是一个买官的中间人，其一个朋友已经官至辽宁省厅长，如此还不知足，还想着副省级。这无疑给骗子留下了可乘之机。然而需要进一步追问的，显然是这位厅长花钱买副省级职位的目的是什么？从理论上说，官员是人民公仆，当官是为人民服务。那么厅长买副省级职位，应该是为了更好的为人民服务？不过以这个理由来解释的话，显然有一点儿以君子之心度小人之腹了。厅长买副省，那么这500万真的会由厅长自己埋单吗？一个厅级干部，在职位上干多少年，才能拿到500万的合法收入？而这位厅长日后若是真的当了副省长，是不是会以“羊毛出在羊身上”的心态，进行贪污腐败甚至搜刮民资民膏？

　　有一个疑问是，买官行为中，是先有的买，还是先有的卖？无论是先有买还是先有卖，显然其间都有主事人。比如王先生被骗案中这位“辽宁省厅长”。那么其到底是谁？王先生表示，把买官的朋友说出来没有意义。这种态度值得玩味。一方面，这是一种包庇。买官是“厅长”的意思，还是王先生的意思？另一方面，这也是一种留下后台，企图为自己留下一个靠山的侥幸心理。

　　另一方面，如果此前没有，相信也不会有人买官。因此，卖官者的罪责显然也需要追究。虽然在王先生被骗案中，所谓的“卖官”是假的，但官场的用人机制能否经得起拷问，同样需要反思。

　　以卖官为名诈骗有罪，但买官者做为买官行为的主事人，显然不可以置身事外。因此，王先生有责任说出买官的朋友是谁。而相关部门，也有责任对这位“买官的朋友”进行调查和处理，甚至有必要查查清楚，其已经有的“厅长”等官帽，是不是也是买的！？