北京奥运盛大的开幕式人们至今还记忆犹新，伦敦奥运却已伴随着“女王”的从天而降拉开了序幕。前后两届奥运，一个在创造世界发展奇迹的中国，一个在老牌强国的英国，人们自然而然地将这两届奥运加以对比。

　　7月25日，《扬子晚报》一篇题为《伦敦节俭办奥运 场馆多为临时建筑 拒绝装点工程》的文章给国人介绍了经济危机背景下的英国办世界盛会的情况，总而言之，伦敦奥运“简陋”、“寒碜”、“抠门”，但老牌强国英国却似乎不怕丢脸，伦敦节俭办奥运一切以实用、环保为准则，拒绝乱花钱。

　　其实并不是伦敦市长约翰逊不想把伦敦奥运搞得气派一点，实在是因为“即使英国目前经济形势一片大好，由于财政预算制度的缘故，他们也断不可随便乱花钱。”想要花钱，得拿出正当的理由，而且得说服反对派，这样一来，花钱就有了制约，除非必要，一切虚华的都免谈，这样纳税人的钱也就花在了实处。

　　想起了前一阵子看到的一个新闻，深圳大运会场馆赛后利用不足，维护成本高昂，仅大运中心一年的资金缺口就达到3000万元。如此高知名度的中心场馆尚且如此，其他场馆的维护难度可想而知。反观英国，伦敦奥运会的场馆建设预算仅为24亿美元，奥运场馆以临时建筑为主，这就避免了赛后承担高昂的维护费用，可以把有限的财力更多地用在最需要的地方。

　　前一阵，北京因为强降水而引发灾难，国内很多大城市只要雨势稍大点就可以“看海”，不由得让人感叹如此现代化的城市竟是如此的脆弱。也许我们确实应该多花一点钱在“里子”工程上，毕竟我们已经花了这么多钱办了这么多的世界盛会，已经向世界证明了我们拥有办世界赛事的能力。现在该是我们精益求精，修炼内功，打通任督二脉的时候了。